Efectos indirectos de la pobreza energética

Las consecuencias indirectas de la pobreza energética, según el texto de Geddes et alt. son aquellos no relacionadas directamente con la salud, aunque sus impactos sociales son también muy importantes y afectan directamente a la igualdad de oportunidades de las personas y su desarrollo en sociedad.

Evans (2001) relaciona las malas condiciones de las viviendas, entre otros, la temperatura, con enfermedades psicológicas y una carencia de concentración y motivación en los niños. Por su parte Raw G, Aizlewood CE y Hamilton RM (2001) realizaron mejoras térmicas en casas con bajos ingresos y concluyen que mejoró la función social y el bienestar social y psicológico de los habitantes de los hogares.

La eficiencia energética, su falta, tiene impactos sociales en las personas más vulnerables, ya que mantener el confort térmico en el hogar les supone un coste de oportunidad. En ángulos existe el lema "heating oro eating" para hacer referencia a la disyuntiva de muchos hogares de destinar recursos a calentar el hogar o en comida. Aunque la disyuntiva no sea tan extrema, sí que tiene impactos en la estructura del gasto de los hogares pobres, ya que deben decidir si encender la calefacción o realizar otros gastos, afectando a la nutrición de los niños y los problemas derivados (obesidad o malnutrición).

El estudio de Green G and Gilbertson J (2008) entrevista a personas vulnerables que han mejorado su eficiencia energética en el hogar. una 10% afirman que pueden comprar comida de mayor calidad y tener una mejor alimentación con el ahorro económico derivado de la mejor eficiencia. una 20% afirman que destinan más tiempo a cocinar, ya que las cocinas no eran un lugar confortable donde estuvo debido al frío. Esto mejor la calidad nutricional de todos los miembros del hogar.

En esta línea, Bhattacharya et alt (2003) estudiaron el impacto de períodos de frío en los presupuestos y la nutrición de un grupo de familias pobres estadounidenses. Encontraron que los hogares pobres reducen el gasto en alimentación en la misma medida en la que aumenta el gasto energético en invierno. Además, tanto los adultos como los niños pobres ingerían unas 200Kcal al día menos durante los meses de invierno. Las familias ricas, per contra, aumentan la ingesta calórica en invierno.

Otras consecuencias contrastadas de la pobreza energética son la mayor probabilidad de caer en casa entre la gente mayor que vive en hogares frías (Departamento de salud , 2007). También hay consecuencias en el ámbito relacional, sobre todo entre la gente mayor, ya que el coste de oportunidad citado anteriormente les impide hacer otras cosas relacionadas con la vida social que implique un gasto. Además, también se vuelven reacios a invitar a personas en casa, ya que es un hogar fría e incomoda (Departamento de Comercio e Industria, 2001).

En la otra mano, hay estudios que se han centrado en los beneficios de vivir en hogares confortables a nivel térmico, también los de luchar contra la pobreza energética. Un primer beneficio evidente es la menor emisión de gases de efecto invernadero en hogares más eficientes, ya que las necesidades energéticas son menores. Barnes M, Butt S, Tomaszewski y W (2008) afirman que los niños en hogares cálidas tienen menos probabilidades de faltar a la escuela, mejorando su rendimiento escolar.

Además, los hogares que sufren pobreza energética también sufren otras problemáticas sociales. Se ha encontrado relación entre la pobreza energética y hogares con espacios inadecuados para la educación de los niños (poco silencio, sin espacio para trabajar). Tanto esta factoría como un mayor absentismo escolar debido a problemas derivados de vivir en hogares frías y húmedas, afectan a la escolarización y los resultados académicos de los niños. Esto determina en gran medida las oportunidades laborales y vitales de las que dispondrán en su vida adulta. También es relevante contemplar estos impactos en el absentismo laboral de los adultos y la calidad de vida futura de unos niños con problemas respiratorios a raíz de la pobreza energética.

La lucha contra la pobreza energética, además y como afirman Porritt J et alt (2009), entre otros, puede comportar interesantes oportunidades para el desarrollo local vía la creación de puestos de trabajo en la industria de la rehabilitación, la formación, explorar vías alternativas de consumo y producción energética a nivel local, entre otros.

referencias

Todas las referencias siguientes han sido extraídas de:

Geddes I et alt. (2011)"Los impactos sobre la salud de frío Vivienda y Pobreza Energética". Equipo de Revisión de la marmota. Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte

– Barnes M, Butt S, Tomaszewski y W (2008) La dinámica de la mala vivienda: El impacto de la mala vivienda en las condiciones de vida de los niños. Londres: Centro Nacional para la Investigación Social

– Barnett AG, Dobson AJ, P McElduff, Alomaa V, Sin Kuulasmaa K y S (2005) los períodos fríos y eventos coronarios: un análisis de las poblaciones en todo el mundo. Revista de Epidemiología y Comunidad Salud, 59, pp.551-557.

– Bhattacharya J, T DeLeire, Haider S y J Currie (2003) Calentar o comer? El tiempo frío de choque y la nutrición en las familias estadounidenses pobres. American Journal of Public Health, 93(7), pp.1149-1154.

– Asociación Médica Británica (2003) La vivienda y la salud: construir para el futuro. Asociación Médica Británica.

– Collins KJ (1986) Temperaturas interiores bajos y morbilidad en los ancianos. Envejecimiento edad, 15(4), pp.212-220.

– Departamento de salud (2007) el calor de la Salud y el invierno: la reducción de las desigualdades en salud.

– Departamento de Comercio e Industria (2001) La estrategia de la pobreza de combustible Reino Unido. Londres: DTI.

– Evans G, Saltzman H y J Cooperman (2001) calidad de la vivienda y la salud socioemocional de los niños. Comportamiento ambiental, 33(3), pp.389-399.

– Gilbertson J, Stevens M, Stiell B y N Thorogood (2006) El hogar es donde está el corazón:conceder perspectiva de los receptores de esquema de eficiencia energética del hogar de Inglaterra (Frente caliente). Ciencias Sociales y Medicina, 63(4), pp.946-956.

– Verde G y J Gilbertson (2008) frente cálido: Mejor salud: Evaluación del impacto sanitario del régimen frente cálido. Sheffield: Universidad de Sheffield Hallam, Centro para la Investigación Social y Económica regional.

– Lloyd EL, McCormack C, McKeever M,y Syme M (2008) El efecto de la mejora de la calidad térmica de la vivienda en frío sobre la presión arterial y la salud general: una nota de investigación. Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria, 62, pp.793-797.

– raw G, Aizlewood CE y Hamilton RM (2001) La construcción de la salud y la seguridad de la regulación. Watford, Reino Unido: Building Research Establishment y el Departamento de Medio Ambiente, Transporte y Regiones.

– Rudge J y R Gilchrist (2005) El exceso de morbilidad invierno entre las personas mayores en situación de riesgo de los hogares fríos: un estudio basado en la población en un barrio de Londres. Journal of Public Health, 27(4), pp.353-358.

– Somerville M, Mackenzie I, Owen P y D Miles (2000) La vivienda y la salud: no instalar la calefacción en sus hogares a mejorar la salud de los niños con asma? La Sociedad de Salud Pública, 114(6), pp.434-439.